【？】国民民主党「我々は与党になる」

『【？】国民民主党「我々は与党になる」』へのコメント

1. 名前:匿名 投稿日：2018/05/09(水) 22:25:42 ID：d0e0addaa 返信

   支持率みてみろよ・・　英霊の皆様、どうか彼等に天罰を！

2. 名前:匿名 投稿日：2018/05/10(木) 02:51:15 ID：3154f3b33 返信

   63
   小学生が宇宙飛行士になりたいと願い、努力し続ければなれる可能性はある。
   こいつらの場合はニートが総理大臣になりたいとか言ってるだけ。

3. 名前:匿名 投稿日：2018/05/10(木) 05:41:12 ID：7c88e28ac 返信

   １つの候補のみに投票できる単記式多数決を用いた選挙では、
   他の候補と比較してより多くの投票者から「最も支持」された候補が勝つ。
   各投票者にとっての支持順序や不支持者数はいっさい考慮しない。

   過半数制を採用しなければ、「最も支持」した投票者よりも
   「最も不支持」とした投票者の方が多い候補を勝者とすることもある。

   逆に、二番目ながらすべての投票者から支持される候補がいたとしても、
   「最も支持」された候補以外には加点しない単記式多数決では
   その候補の獲得点数は0となり、この候補が勝つことはない。

   それを回避するには、
   投票者にとっての順位に対応したポイントを
   それぞれの候補に加点するボルダルールや、
   「A>Bの順に支持している投票者数」と
   「B>Aの順に支持している投票者数」
   といった2候補間の比較を全ての組み合わせで行なうシュルツ方式などの、
   投票者の候補に対する順位付けを集計する選好投票を用いること。

4. 名前:匿名 投稿日：2018/05/10(木) 05:42:07 ID：7c88e28ac 返信

   【候補A、B、C、Dに対する投票者9人による順位付けの例】
   BよりもAをより支持することを A > B と書くことにする。

   A > B > C > D
   A > B > C > D
   A > B > C > D
   A > B > C > D
   C > B > A > D
   C > B > A > D
   C > B > A > D
   D > B > C > A
   D > B > C > A

   【単記式多数決の配点】
   ある投票者が最も支持している候補に１点、それ以外は０点。

   【単記式多数決における各候補の得点と勝者】
   A・・・4点（勝者）
   B・・・0点
   C・・・3点
   D・・・2点

   【ボルダルールの配点】
   ある投票者にとってＲ位である候補にＮ－Ｒ＋１点。Ｎは候補数。

   【ボルダルールにおける各候補の得点と勝者】
   A・・・4×4 ＋ 3×0 ＋ 2×3 ＋ 1×2 ＝ 24点
   B・・・4×0 ＋ 3×9 ＋ 2×0 ＋ 1×0 ＝ 27点（勝者）
   C・・・4×3 ＋ 3×0 ＋ 2×6 ＋ 1×0 ＝ 24点
   D・・・4×2 ＋ 3×0 ＋ 2×0 ＋ 1×7 ＝ 15点

5. 名前:匿名 投稿日：2018/05/10(木) 05:43:28 ID：7c88e28ac 返信

   ときに、多数派に好まれる候補よりむしろ、幅広い人が受け入れ可能な候補を選ぶことがあるので、
   ボルダ式は、多数決主義の選挙制度ではなく、世論の一致を重視した選挙制度だとしばしば言われる。

6. 名前:匿名 投稿日：2018/05/10(木) 06:57:20 ID：188f5e636 返信

   ボルダルールの配点の欠点。どうして気に入らない奴にも点をやるのはおかしい。
   選挙には向かない。

7. 名前:匿名 投稿日：2018/05/14(月) 03:47:34 ID：1e9ac3b24 返信

   ＞ボルダルールの配点の欠点。どうして気に入らない奴にも点をやるのはおかしい。
   心理的に抵抗があるのは同感だが、より良いと思う候補により高い得点を与える事ができるため、
   その加点によって気に入らない奴が他の候補よりも有利になるということはない。

   ただ、同順位の意思表示ができないのは問題と言えよう。
   もっとも、これはシュルツ方式を用いれば解決できる。